换热设备污垢检测热学法

　　换热设备污垢检测的热学法是一种基于热力学和传热学原理，通过监测和分析换热器运行过程中的热工参数变化来间接判断污垢形成和严重程度的方法。由于污垢的导热性能远低于换热管壁材料，其在传热表面的沉积会显著增加传热热阻，导致传热效率下降。热学法正是利用这一特性进行检测。

　　下面是几种主要的热学法及其原理和应用：

　　1. 传热系数(总传热系数 K 值)监测法

　　原理：这是常用、直接的热学法。通过测量换热器两侧流体的进出口温度、流量以及换热面积，可以计算出实际的总传热系数(K)。清洁状态下，K 值较高且相对稳定。随着污垢的积累，K 值会逐渐下降。将实际运行的 K 值与设计或清洁状态下的基准 K 值进行比较，其下降的百分比可以作为污垢严重程度的量化指标。

　　优点：原理简单，易于实现在线监测，能提供定量的污垢热阻信息。

　　缺点：计算 K 值需要准确的流量、温度等参数，且假设换热器结构参数(如面积)不变。如果流体物性(如粘度、比热)随温度或成分变化，或流量测量不准，会影响 K 值计算的准确性。此外，它无法区分是污垢导致还是其他因素(如流速变化)导致的 K 值下降。

　　2. 端差(Approach Temperature)分析法

　　原理：端差通常指换热器中冷热流体出口温度之间的差值(在特定配置下，如冷流体出口温度与热流体入口温度之差)。对于给定的换热器和工况，清洁状态下的端差是稳定的。当发生污垢时，传热效率降低，冷流体出口温度会降低(对于加热过程)或热流体出口温度会升高(对于冷却过程)，导致端差增大。

　　优点：只需要测量温度，操作简单，特别适用于大型电站凝汽器等设备的运行监控。

　　缺点：端差受多种因素影响，如冷却水流量、入口温度、负荷变化等，需要结合具体运行工况进行分析，否则容易误判。

　　3. 污垢热阻(Fouling Resistance)计算法

　　原理：这是传热系数法的深化。根据传热学公式，总热阻是各部分热阻之和。通过计算或已知清洁状态下的理论传热系数(K_clean)，可以推导出理论总热阻(R_clean)。再根据实际运行数据计算出实际总热阻(R_actual)。两者之差即为污垢热阻(R_fouling = R_actual - R_clean)。

　　优点：提供了直接的污垢量化指标，便于与设计规范和清洗标准进行对比。

　　缺点：对清洁状态下的基准值(K_clean 或 R_clean)要求准确，而这个基准值可能随运行时间、水质等因素缓慢变化，难以精确确定。

　　4. 温度分布监测法

　　原理：在换热器的关键部位(如管板、壳体)布置多个温度传感器，监测温度场的分布。污垢的沉积往往不均匀，会导致局部传热恶化，从而在温度分布图上形成异常的“热点”或“冷点”。通过分析温度分布的变化趋势，可以判断污垢的形成位置和程度。

　　优点：可以提供污垢位置信息，有助于针对性清洗。

　　缺点：需要密集布置传感器，成本较高，且数据分析较为复杂。

　　5. 热力学第二定律分析法(㶲分析法)

　　原理：从能量品质的角度分析，污垢导致的传热不可逆性增加，会引起㶲(Exergy，即可用能)的损失。通过计算换热过程中的㶲效率或㶲损失率，可以评估污垢造成的能量品质下降程度。

　　优点：能更深刻地反映污垢对系统经济性的影响，因为它考虑了能量的“质”。

　　缺点：计算复杂，需要更多的热力学参数，工程应用相对较少。

　　热学法的综合应用与局限性

　　综合应用：在实际工程中，常将多种热学法结合使用，并辅以其他信息(如压降变化、水质分析)进行综合判断。例如，K 值下降的同时，如果观察到流体压降增大，则更可能是由于污垢堵塞所致。

　　主要局限性：

　　间接性：热学法只能反映污垢对传热性能的综合影响，无法直接给出污垢的物理特性(如成分、厚度、分布形态)。

　　干扰因素多：运行工况(流量、温度、负荷)的变化、流体物性的改变、测量误差等都会影响热学参数，需要进行数据校正和归一化处理。

　　基准值依赖：大多数方法依赖于一个准确的“清洁”基准值，而这个基准值可能难以精确获得或会随时间漂移。

　　滞后性：通常在污垢积累到一定程度，对传热产生显著影响后才能被检测出来，属于一种“结果导向”的检测。

来源：网络